Kaebus 66tera küsitava käitumise kohta

[350Z]

Kaebaja:350Z
Kaebatav:meeskonnaliige 66tera
Põhjus: Sain karistuse ilma ühegi hoiatuseta ega mainimiseta asja eest, mida ma ei ole teinud, Karistuse põhjuseks olid märgitud reeglid 1.9 ja 1.10. Toon need ka välja:
1.9. Keelatud on ehitada ala kellegi teise alale lähemale, kui 20 plokki. Seda juhul, kui ala omanik seda ei soovi. Samuti ei või viibida teiste aladel nende soovile vastaselt.
(karistus – eemaldatakse ehitis, max 1 nädal blokeering)
1.10. Keelatud on kaasmängijate segamine ja häirimine.
(karistus - max 1 nädal blokeering)

Jah, vastab tõele, et ehitasime teise ala lähedal, aga kaugus oli üle kahekümne ploki, seega reeglitest tulenevalt on (vähemalt minu hinnangul) kõik korrektne. Karistuse hetkel polnud me kaebajaga (Uneleja) sõnagi vahetanud vähemalt viimased 15 minutit, seega ei saa aru ka sellest punktist. Muidugi eelnevalt olime temaga omajagu teraval tasemel vestlenud, aga selle eest polnud kordagi hoiatatud. Tasub ka ilmselt mainida, et üleolev käitumine ei saa olla kunagi ühepoolne, teine pool pole saanud isegi ühtegi hoiatust, kuigi solvas meid samamoodi, lisaks käis ka meie alal piilumas (tõestus chatist, viide: pilt 1). Lisaks tegi halvustavaid esemeid minu kohta, mille nime levitas chatis. (discordi survivali chatist väljavõte: Platinum Uneleja » (350Z Pagendamis Leping (Signed By CCmees))).
Täna viisakalt selgitust küsides discordi ticketi kaudu sain (enda arvates) väga üleolevaid vastuseid 66tera poolt, aga jäägu see igaühe enda otsustada. Isik polnud absoluutselt koostööaldis olukorra selgeks rääkimisest ning edasisest samalaadse situatsiooni vältimisest, mis teeb asja eriti kummaliseks. Raske on oma käitumist muuta, kui üks isik arvab, et puudub vajadus selgitada, mis tehti valesti (viide: pilt 2). Hiljem tuli välja, et sain karistada alal viibimise eest mida mul polnud võimalik vältida. Olin just sisenenud serverisse ning kui märkasin, et olen Uneleja alal, lahkusin koheselt, ta isegi tänas mind selle eest (viide: pilt 3 ja 4)
Mida tegi isik valesti (reegli-punkt)? Üleolev käitumine, poolte valimine
Lisainfo (pildid, tõestus):
PILT1:
PILT2:
PILT3:
PILT4:

[Uneleja]

1. Te olete saanud hiljuti sama asja eest banni, kus käisite minu (ja v2ik3se) alal ilma meie loata luuramas. Peale seda banni tänasel päeval (14.01.2024), soovisin mitmel korral, et sina või su kamraadid lahkuksite minu alalt. Suutsite seda soovi täita keskmiselt minutiks ja, siis olite kohe tagasi alal luuramas, et teada saada millega ma tegelen.

2.Teie alal pole käinud ja isegi, kui oleks, siis ootaksin selle kohta tõestust. (Kasutasin spyglassi ja vaatasin mis te teete, samal ajal seistes oma alas)

3.Ehitasite minu alast tõesti 20 blocki kaugusel, TÄPSELT 20 blocki kaugusel ja tollest "ehitist" (või milleks te seda nimetate) võib pidada reegel 1.10 all mingil määral häirivaks.

4.Tean isegi, et pole kasutanud parimat sõnalist osa teiega chatis rääkides, kuid seda pole ka teie ja, kuna teie pole saanud chati sisu eest hoiatusi, siis pole ka mina.

[350Z]

@Uneleja

1. Täna sa ei õelnud mulle mitte kordagi, et lahku alalt, väide, nagu oleks mitu korda õelnud ei ole kuidagipidi õige, kui tahad väita vastupidist, ootan tõestust.
2. Kuidas sa sel juhul said näha, et merksu arbuusi sööb? (viide: pilt 1)
3. Nimeta mis reegliks tahad, aga on fakt, et tolle eest meid ei karistatud. Küll aga eemaldati mingil põhjusel ehitis.
4. Sellest ka sai suuresti kaebuse kirjutamise idee alguse, mulle jääb arusaamatuks, miks ühte asja võib ja teist mitte, kuigi mõlemad on reglementeeritud.

[Uneleja]

1. 4 pildis ütlesin sinu nime ja lõppu "ty", kuna tahtsin sekund hiljem sulle kirjutada, et sa lahkuks alalt.

2. Loe sulgudes teksti.

3.Teie "ehitis" oli arusaadavalt suunatud minu poole, et tulevikus häirida mind selle nägemisega.

[Uneleja]

https://prnt.sc/iJZdgAuwacLA

[Uneleja]

Tollene on eilne pilt (mis on ka kasutuses selle banni all), kuigi üks väheseid, kus näha, et soovisin sinu kadumist alalt

[350Z]

4 pildis ütlesin sinu nime ja lõppu "ty", kuna tahtsin sekund hiljem sulle kirjutada, et sa lahkuks alalt.
Palun selgita mulle, kuidas ma peaks serverisse tulema, kui ma olin lahkudes sinu alal. Nagu isegi pildilt näha, lahkusin alalt kohe peale sisse logimist. Selle üle kaebama joosta paistab välja ülimalt lapsiku kiusuna.
2. Meie ala laieneb ka sinnapoole.
3. Meid häirib sinu nägemine serveris, aga me ju ei saa nõuda, et sa ei mängiks.

Jah üks väheseid, sest lahkusin viimased 2 päeva sinu alalt omal tahtel, õppisin karistusest aga sain siiski sama asja eest uue karistuse. Julgen 100% väita, et täna sa ei palunud mult kordagi alalt lahkuda, jääb arusaamatuks, miks sa kaebama jooksid ja veel rohkem arusaamatuks selle eest karistuse saamine.

[350Z]

Lisan veel omaltpoolt, et me ei mõtle samamoodi. Kui ma küsin, et kas võin tagasi tulla ja sa ütled sure, siis ma eeldan, et võingi, mitte et sa viskad enda meelest nalja ja tegelikult ei või.

[Uneleja]

2. Laienemises kasutegurit ei näe teil, sest seda ei kasutata, aind esikülge kasutate mis minu ala lähedal.
3. /ignore ja sa enam ei näe mind chatis, vaid võimalusel aind mapi sees

Ja küsiksin juurde, kuidas on sul teadmine, et teie ehitis võeti maha mapist, kas keegi meeskonnast ütles vms?

[350Z]

@Uneleja
Anna andeks, et meil pole päevas 16h aega viibida minecrafti serveris. Iga ehitis võtab aega ja me ehitame nii, kuidas jõuame.

Pealegi sai kaebus esitatud teise mängija kohta, niiet mulle jääb arusaamatuks sinu eesmärk selle postituse all, ehk avaldad selle?

[Uneleja]

@350Z
Ma ka ei ole 16h päevas serveris ära muretse minu pärast. Arusaadav ka koerale, et see ala, kus te tahtsite "ehitada" oli mingiks muuks põhjuseks, kui ehitamine.

Ma olen lihtsalt siin, et sa saaksid aru, et 66tera tegi kõike reeglite abil ja, et teie olite need, kes täna keerasid endale jama kokku.

Tänaseks ma enam ei vasta

[350Z]

Kuidas sa siis nimetaks seda tegevust enne banni saamist? Mina ütleks ehitamine.
Reeglite abil või mitte, aga lõppkokkuvõttes peaks need kehtima kõigile, k.a sinule.

[66tera]

Esimesest karistusest, ehk bannist aru ei saadud, et äkki jätaks inimese rahule, ei oleks ka tema alal, ega ei häiriks seal proti juures oma ehitisega, mille tegite lihtsalt tema provotseerimiseks, ja närvidele käia või lihtsalt midagi lolli teha seal, pole vaja hakata kirjutama suurelt teksti nii nagu tegite "we love" jms (See mis te kirjutasite oli pigem talle mõeldud) . Ma ei tule enam hoiatama täpselt sama teemaga, et lahkuge, kuigi sai öeldud, et ega esimene ban ilma asjata ei olnud, pigem saad aru, et oma jalga ei pista sinna siis. Esimese hoiatuse ütlemisega siiski pidin ootama minuteid enne kui ära lähed + tulid ikkagi siiski tagasi ja said banni. Järgmine kord ei tasu siis sinna alale minna kui ta ise just ei ole öelnud, et võid võimis iganes + loodaks, et provotseerimine ära jääks ja midagi ei käi tema kohta seal, mida te kirjutasite. Jäi mulje ka pigem, et loodaks unbani. Õigustatud värk, et nii läks ja saite karistada ka.

Unbanni ei tule, teie kolmele, ju kohtume nende tundide pärast!
L&A

[350Z]

Kordan ennast ka siin: Esitasin kaebuse mitte unban avalduse. Mulle jääb arusaamatuks, kuidas saab kaebust menetleda sama isik, kelle kohta see esitati, pole väga tänasele eesti ajaasjamisele kohane, kipub pigem sinna mineviku suunas liikuma. Kaebuses on märgitud ainult minu nimi, seega olen mina ainuisikuliselt kaebuse esitaja ja siin välja tuua kaasosalisi puudub vajadus (kuna ise nii discordis soovisid). Samuti jõudsin vahepeal lugeda uuesti reeglid üle, seal puudub otsene viide, mida võib ehitada ja mida mitte, v.a mapi reostamine ja taoline. Seega jääb ka arusaamatuks sinu pahameel meie ehitise üle. Tean juhust varasemast ajast kännukas, kui tehti taolist asja ja selle vastu polnud kellelgi midagi. Jah tõsi, esimene ban oli asja eest, aga tänane oli minu hinnangul siiski üleliigne (endiselt, ma ei palu unbanni), sest ma ei olnud kordagi tahtlikult tema alal teda segamas ning mõlisemine oli kahepoolne, karistus aga ühepoolne.

[CCmees]

Reeglis 1.9 mõeldakse, et teine ala oleks esimesest alast vähemalt 20 blocki kaugusel, seal pole otseselt öeldud, et midagi muud ei või ehitada alale lähemale.

Kuid ma jätkuvalt ei saa aru, miks te kolmekesi aina ronisite sinna tagasi?

[kults]

juhhuu survival server mc gang wars skrt bang skeet skeet pop pop n sõna

mille üle see kaebus on muidu? Selle üle, et ban kukkus sülle või selle üle, et käituti ticketis üleolevalt? Veidi keeruline järge pidada

[350Z]

Kuid siiski meie ala eemaldati, kuigi kõik on justkui reeglistega kooskõlas? Tagasi "ronisime" sinna sellepärast, et meil oli seal juba ala olemas ja ka ehitus alustatud. Naabrit ma ei häirinud viimane päev mitte kuidagi, ei alustanud temaga vestlust, ei käinud tema alal.

[CCmees]

@350Z claimiga tehtud ala oli juba?

[350Z]

Jah

[Uneleja]

Minu teada ala ei eemaldatud, muidu kuidas tead, et need eemaldatud 350Z?