Parimad postitused 350Z poolt

Kaebaja:350Z
Kaebatav:meeskonnaliige 66tera
Põhjus: Sain karistuse ilma ühegi hoiatuseta ega mainimiseta asja eest, mida ma ei ole teinud, Karistuse põhjuseks olid märgitud reeglid 1.9 ja 1.10. Toon need ka välja:
1.9. Keelatud on ehitada ala kellegi teise alale lähemale, kui 20 plokki. Seda juhul, kui ala omanik seda ei soovi. Samuti ei või viibida teiste aladel nende soovile vastaselt.
(karistus – eemaldatakse ehitis, max 1 nädal blokeering)
1.10. Keelatud on kaasmängijate segamine ja häirimine.
(karistus - max 1 nädal blokeering)

Jah, vastab tõele, et ehitasime teise ala lähedal, aga kaugus oli üle kahekümne ploki, seega reeglitest tulenevalt on (vähemalt minu hinnangul) kõik korrektne. Karistuse hetkel polnud me kaebajaga (Uneleja) sõnagi vahetanud vähemalt viimased 15 minutit, seega ei saa aru ka sellest punktist. Muidugi eelnevalt olime temaga omajagu teraval tasemel vestlenud, aga selle eest polnud kordagi hoiatatud. Tasub ka ilmselt mainida, et üleolev käitumine ei saa olla kunagi ühepoolne, teine pool pole saanud isegi ühtegi hoiatust, kuigi solvas meid samamoodi, lisaks käis ka meie alal piilumas (tõestus chatist, viide: pilt 1). Lisaks tegi halvustavaid esemeid minu kohta, mille nime levitas chatis. (discordi survivali chatist väljavõte: Platinum Uneleja » (350Z Pagendamis Leping (Signed By CCmees))).
Täna viisakalt selgitust küsides discordi ticketi kaudu sain (enda arvates) väga üleolevaid vastuseid 66tera poolt, aga jäägu see igaühe enda otsustada. Isik polnud absoluutselt koostööaldis olukorra selgeks rääkimisest ning edasisest samalaadse situatsiooni vältimisest, mis teeb asja eriti kummaliseks. Raske on oma käitumist muuta, kui üks isik arvab, et puudub vajadus selgitada, mis tehti valesti (viide: pilt 2). Hiljem tuli välja, et sain karistada alal viibimise eest mida mul polnud võimalik vältida. Olin just sisenenud serverisse ning kui märkasin, et olen Uneleja alal, lahkusin koheselt, ta isegi tänas mind selle eest (viide: pilt 3 ja 4)
Mida tegi isik valesti (reegli-punkt)? Üleolev käitumine, poolte valimine
Lisainfo (pildid, tõestus):
PILT1:
PILT2:
PILT3:
PILT4:

Kordan ennast ka siin: Esitasin kaebuse mitte unban avalduse. Mulle jääb arusaamatuks, kuidas saab kaebust menetleda sama isik, kelle kohta see esitati, pole väga tänasele eesti ajaasjamisele kohane, kipub pigem sinna mineviku suunas liikuma. Kaebuses on märgitud ainult minu nimi, seega olen mina ainuisikuliselt kaebuse esitaja ja siin välja tuua kaasosalisi puudub vajadus (kuna ise nii discordis soovisid). Samuti jõudsin vahepeal lugeda uuesti reeglid üle, seal puudub otsene viide, mida võib ehitada ja mida mitte, v.a mapi reostamine ja taoline. Seega jääb ka arusaamatuks sinu pahameel meie ehitise üle. Tean juhust varasemast ajast kännukas, kui tehti taolist asja ja selle vastu polnud kellelgi midagi. Jah tõsi, esimene ban oli asja eest, aga tänane oli minu hinnangul siiski üleliigne (endiselt, ma ei palu unbanni), sest ma ei olnud kordagi tahtlikult tema alal teda segamas ning mõlisemine oli kahepoolne, karistus aga ühepoolne.

Meeskonnaliige ütles

Kuid siiski meie ala eemaldati, kuigi kõik on justkui reeglistega kooskõlas? Tagasi "ronisime" sinna sellepärast, et meil oli seal juba ala olemas ja ka ehitus alustatud. Naabrit ma ei häirinud viimane päev mitte kuidagi, ei alustanud temaga vestlust, ei käinud tema alal.